home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19950929-19951130 / 000342_news@columbia.edu_Sun Nov 5 14:20:02 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Received: from apakabar.cc.columbia.edu by watsun.cc.columbia.edu with SMTP id AA16830
  2.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>); Mon, 6 Nov 1995 13:11:28 -0500
  3. Received: by apakabar.cc.columbia.edu id AA09882
  4.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for kermit.misc@watsun); Mon, 6 Nov 1995 13:11:27 -0500
  5. Path: news.columbia.edu!sol.ctr.columbia.edu!news.uoregon.edu!xmission!news.cc.utah.edu!news.cs.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  6. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  7. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  8. Subject: Re: New Kermit Tech Support Policies
  9. Message-Id: <1995Nov5.202002.66006@cc.usu.edu>
  10. Date: 5 Nov 95 20:20:02 MDT
  11. References: <46gt4j$jpl@apakabar.cc.columbia.edu> <47jgl6$msl@Mercury.mcs.com>
  12. Organization: Utah State University
  13. Lines: 40
  14. Apparently-To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  15.  
  16. In article <47jgl6$msl@Mercury.mcs.com>, les@MCS.COM (Leslie Mikesell) writes:
  17. > In article <47g68a$rj2@apakabar.cc.columbia.edu>,
  18. > Frank da Cruz <fdc@watsun.cc.columbia.edu> wrote:
  19. > 
  20. >>Anybody who wants to obtain Kermit software (other than Kermit 95) for
  21. >>their own use can just ftp it from Columbia or, if they are not on the
  22. >>net, they can order it from us. 
  23.     <large omission>
  24. > 
  25. > I'm saying that I can provide kermit at my end but I can't give it out
  26. > to the people who call my machines.  The result is that everyone finds
  27. > their own software and so far I am unaware of anyone actually using
  28. > a Columbia kermit even though it would work fine and might be free to
  29. > them if the phase of the moon happened to be right.  I just don't
  30. > quite understand how this is a good thing for any of us.
  31. -----------
  32.     Here we go again. Les, I think I understand part of your position.
  33. To exagerate some it says not only should the software be free but it
  34. should be delivered on a silver platter. That's an overstatement, but
  35. not by a great deal. The part where you discuss not being able to give
  36. it to your paying customers is not quite correct, but close. You can
  37. give it to them if you arrange with Columbia financially. Because it
  38. (the Columbia Kermits) are being used by you to increase your revenues 
  39. and not those of the creators (except when you are one of the creators).
  40.     How do folks arrange commercial products? Delivery isn't 
  41. automatic, the product isn't free, redistribution is often controlled
  42. by the originator, and it can't be obtained over the nets.
  43.         If all Columbia Kermit material were, magically and hypothetically,
  44. to one day be available only at a price from standard distributors then
  45. would this discussion be occuring? Would folks be complaining bitterly about 
  46. lack of free delivery? Nope. They'd say that was expected because that is
  47. what everyone else is doing. Yet when there is the least element of non-
  48. charge then it's camels nose time and the gimme complaints continue. 
  49.     As Frank has commented about once per month, we are experiencing
  50. a collision of galaxies: the old free mutual exchange and the new make
  51. money fast. Current customers expect commercial quality (and get more than 
  52. that from us) and service (and we know that costs big bucks), no matter if 
  53. the product is produced by volunteers or by paid programmers. Well, the
  54. money has to come from somewhere.
  55.     Joe D.